Bajo la lupa

por Invitado Vie Mar 14, 2014 8:32 pm

El Diario Oficial de la Unión Europea ha publicado el 7 de marzo, en tres cartas diferentes, la acusación formal contra siete clubes españoles (Real Madrid, Barcelona, Athletic, Osasuna, Valencia, Elche y Hércules) por supuestas y diferentes ayudas públicas encubiertas que vulnerarían la normativa comunitaria sobre la competencia, cuyo comisario es el también español Joaquín Almunia.
Esta investigación se conoció el pasado mes de diciembre. Entonces, el Gobierno Español presentó a la CE documentación para rebatir las sospechas. Los argumentos no han convencido y la Comisión ha establecido ahora un plazo improrrogable de un mes de alegaciones a contar a partir del pasado 7 de marzo para que las partes implicadas(no sólo los clubes, sino también las organizaciones que les denunciaron o que se sientan perjudicadas) entreguen documentación.
A partir de ahí, la Comisión decidirá y advierte duramente en las tres cartas (una dirigida a Real Madrid, Barcelona, Osasuna y Athletic, clubes que no se convirtieron en SAD, otra a Hércules, Valencia y Elche, y una tercera al Real Madrid exclusivamente por la recalificación de terrenos que permiten el nuevo estadio) de que “toda ayuda concedida ilegalmente podrá recuperarse de su beneficiario”. Eso significa que los clubes podrían tener que devolver las ayudas recibidas.
Por una parte, la Comisión acusa de posibles privilegios fiscales de Madrid, Barça, Osasuna y Athletic, que no fueron obligados a convertirse en sociedades anónimas en 1992. Los tres primeros tributan al 25% y el cuarto, por el régimen fiscal del País Vasco, al 21%, mientras el resto de clubes, sociedades anónimas deportivas, lo hacen al 30%.
En otro expediente, se sugiere que el Madrid se benefició de una permuta de terrenos con el Ayuntamiento de la capital en Las Tablas. No convencen las explicaciones que envió el Gobierno Español. Esa parcela fue cedida al club en 1998 pero el consistorio se vio obligado a recuperarla en 2011 porque, según su versión, el suelo era de uso público. La Comisión no lo tiene tan claro y plantean que la solución adoptada no fue la más conveniente para las arcas municipales.
Su valoración hace 16 años fue de 595.194 euros, aunque en contabilidad figuran 488.000. Hace tres años se estableció en 22,7, es decir, 38 veces más. La Comisión se extraña de que no se hiciera una valoración independiente de los terrenos. “Ni en 1998 ni en 2011 se efectuaron tasaciones independientes”, dice la carta.
Por último, la Comisión necesita más explicaciones por los préstamos concedidos a Valencia, Hércules y Elche por valor de 118 millones, avalados por la Generalitat, que los clubes no pudieron devolver. Por lo que se refiere al Valencia, Bruselas examina en primer lugar el aval del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para un préstamo bancario de 75 millones de euros concedido por Bancaja a la Fundación del club, que se utilizó para financiar la adquisición de acciones del Valencia por parte de esta. En 2010 y 2013, el IVF aumentó en 6 millones y 5 millones, respectivamente, el aval para atender el pago de principal, intereses y gastos vencidos derivados de los pagos no abonados.
En cuanto al Hércules, la Comisión investiga un aval para un préstamo de 18 millones concedido por la CAM a la Fundación, que también se utilizó para financiar la adquisición de acciones. El Elche recibió un aval del IVF para dos préstamos por 14 millones, concedidos por la CAM y el Banco de Valencia a la Fundación, que se utilizó también para financiar la adquisición de acciones.

Fuente

por **Rag'od** Vie Mar 14, 2014 8:56 pm

Esto es viejo de hace unos meses ya, aun asi no estoy contento, pero en este pais, cambiar cosas asi, es tarea casi imposible, mirando a la casta y mirando al pueblo... Rolling Eyes

lo raro es que no fuese todo peor

Bajo la lupa

Bajo la lupa

Re: Bajo la lupa