¿Quién ha ganado el debate?

Yo creo que Albert o incluso Pablo por decir cosas nuevas y mirar mas hacia el futuro y no anclarse en el pasado o el "y tu mas" ......la gente esta cansada de eso , al final creo que estos dos por afinidad se van a unir en muchos aspectos y nos pueden dar un golpe de aire fresco a la politica en españa.

geminis20 escribió:Yo creo que Albert o incluso Pablo por decir cosas nuevas y mirar mas hacia el futuro y no anclarse en el pasado  o el "y tu  mas" ......la gente esta cansada de eso , al final creo que estos dos por afinidad se van a unir en muchos aspectos y nos pueden dar un golpe de aire fresco a la politica en españa.

A mi en la parte final, que les han preguntado si enviarian tropas a Siria...

Pablo ha sido el unico que se ha mojado y ha dicho NO 

Luego se ha "cabreado" y ha dicho eso, que el resto de candidatos no han concretado nada y se han ido por las ramas...

He visto nervioso a Pedro Sanchez, que ha repetido 5 o 6 veces que el PSOE es el unico partido para el cambio o algo asi 

Albert Rivera tambien se le veia nervioso, sobretodo por el final, pero si es cierto que ha propuesto cosas y ha concretado en algunas preguntas... pero no estoy de acuerdo que su contrato unico sea la solucion...

Soraya, siendo objetivo me ha parecido muy correcta, y templada, nada nerviosa, igual que Pablo en ese aspecto, pero claro, defender las politicas del PP es algo indefendible... junto al PSOE no tienen credibilidad... por tanto me parecen muy absurdos estos partidos en los debates 


Yo solo se que Pedro Sanchez no lo ha ganado 

e visto bien a rivera, bien a iglesias, algo perdido a sanchez y mintiendo como una vellaca a la coleguita de rajao

no pude ver la parte final , estaba cenando en casa de unos familiares y en ese intermedio me desplace a casa , por lo que me perdi esa ultima parte del debate.

para el proximo debate propondria que unos asesores de cada partido tuvieran un pulsador y cuando alguno dijera una mentira o no la verdad completa se les encendiera una luz roja ( mentira ) o amarilla ( no verdad completa).
por ejemplo 5 de cada partido o incluso gente independiente , ya sean asesores de economia, de corrupcion o politica exterior , a ser posible independientes y que cuando sumaran esos 20 votos se viera reflejado si es cierto o no lo que estan diciendo los contrincantes.....de esta forma no se mentiria abiertamente a la opinion publica.

si esque se creen sus propias mentiras. yo les preguntaria cuanto nos gastamos los españoles en sueldos vitalicios. y despues si alguno tendria pelotas de quitarlos antes de recortar en sanidad y educacion por ejemplo.

Ragnar escribió:

geminis20 escribió:Yo creo que Albert o incluso Pablo por decir cosas nuevas y mirar mas hacia el futuro y no anclarse en el pasado  o el "y tu  mas" ......la gente esta cansada de eso , al final creo que estos dos por afinidad se van a unir en muchos aspectos y nos pueden dar un golpe de aire fresco a la politica en españa.

A mi en la parte final, que les han preguntado si enviarian tropas a Siria...

Pablo ha sido el unico que se ha mojado y ha dicho NO 

Luego se ha "cabreado" y ha dicho eso, que el resto de candidatos no han concretado nada y se han ido por las ramas...

He visto nervioso a Pedro Sanchez, que ha repetido 5 o 6 veces que el PSOE es el unico partido para el cambio o algo asi 

Albert Rivera tambien se le veia nervioso, sobretodo por el final, pero si es cierto que ha propuesto cosas y ha concretado en algunas preguntas... pero no estoy de acuerdo que su contrato unico sea la solucion...

Soraya, siendo objetivo me ha parecido muy correcta, y templada, nada nerviosa, igual que Pablo en ese aspecto, pero claro, defender las politicas del PP es algo indefendible... junto al PSOE no tienen credibilidad... por tanto me parecen muy absurdos estos partidos en los debates 


Yo solo se que Pedro Sanchez no lo ha ganado 

Pablo y Albert han sido los mejores, haciendo propuestas concretas (la mayoria ya las conocia de antes) y cuestionando el funcionamiento de la politica actual

Pedro... en fin. Propone poco o nada y basicamente hace lo que hizo el PP hace 4 años: decir que son el cambio

Y soraya... si que es verdad que ha estado serena y correcta pero no ha dicho nada concreto, solo obviedades. Quiero decir que te hace un tutorial para cocinar una pizza y te dice que para ello tienes que hacerla y luego comertela una vez hecha

Por cierto, que no suban tanto el poder adquisitivo de los jubilados como dicen que si no van a inundar Benidorm (50 centimos/mes)

El verdadero ganador fue Alberto Garzon 
Todos los demas quedaron retratados hacia sus incoherencias y sus ideas de casta.
Sin embargo, tengo que elegir a uno de los que participo, asi que elijo a Pablo Iglesias, el menos malo de los malos, ya que, pese a venderse cada vez mas hacia la derecha, tiene ideas muy buenas, como pueden ser las de Educación , el No a la guerra y ademas es claro y directo
Albert Rivera, muy escondido, no tiene argumentos para defender sus ideas y se nota, aunque tampoco hay mucho argumento para defender el Contrato Unico que creara 100% de contratos temporales
Soraya estuvo muy bien, defendio muy bien al PP, pero claro, queda muy relegada, porque las ideas del PP son tan ridiculas.... Pretenden subir las pensiones, reducir el deficit y otra cosa que se me fue de la mente en este instante, bajando impuestos a todo el mundo... mas presion tendran todos los pobres....
Y por ultimo el Psoe... Con el mismo argumento del y tu mas, con ideas muy poco claras, lo unico que defendio bien, es la unica idea coherente, que es la del Estado Federal, espero que caiga mucho en las elecciones

Por que tengo aqui una mencion? xD

El debate no lo ha ganado nadie, lo ha perdido el PSOE